Avaliação da infiltração marginal em restaurações diretas e indiretas em compositos "condensavel" e convencional

Este estudo comparou o nível da infiltração marginal em restaurações diretas e indiretas, confeccionadas com compósitos convencional ou "condensável". Para isto, sessenta dentes bovinos recém-extraídos foram utilizados, nos quais cavidades padronizadas tipo s/ot foram confeccionadas na superfície mesial dos dentes com término 1 mm abaixo da JCE (junção cemento'esmalte). As amostras foram divididas aleatoriamente em seis grupos: (Grupo I: restauração direta' Z1 00; Grupo 11: restauração direta' Surefil; Grupo 111: restauração indireta' alginato , Z100; Grupo IV: restauração indireta' alginato I Surefil; Grupo V: restauração indireta' silicona por adição' Z100; Grupo VI: restauração indireta I silicona por adição' Surefil). Para a cimentação das restaurações indiretas foi utilizado o cimento resinoso de polimerização dual Rely X. Os materiais foram manipulados de acordo com as instruções dos fabricantes. Para avaliação da infiltração marginal as amostras ficaram imersas em solução de azul de metileno tamponado a 2%, por quatro horas em temperatura ambiente. Após serem lavados, foram seccionados para avaliação da penetração do corante na interface dente restauração, utilizando lupa estereoscópica com aumento de 63X. Os dados foram submetidos à análise estatística não paramétrica de Kruskal-Wallis. Não houve diferença estatística entre os dentes restaurados com Z100 e Surefil, para as três técnicas utilizadas. Tanto para o compósito Z100, quanto para o Surefil, as restaurações diretas apresentaram maiores níveis de infiltração marginal que as indiretas. As restaurações indiretas, independente de serem moldadas com alginato ou silicona por adição, não apresentaram diferença estatística entre siThis study compared direct and indirect restorations marginal leakage, prepared with conventional or packable composites. Sixty freshly extracted bovine teeth were selected and standardized vertical s/ot cavities were prepared in their mesial faces and placed 1 mm apical to cementlenamel junction (CEJ). The specimens were randomly divided into six groups: Group I: direct restorationl Z100; Group 11: direct restorationl Surefil; Group 111: indirect restorationl alginatel Z100; Group IV: indirect restorationl alginatel Surefil; Group V: indirect restorationl addition siliconl Z100; and Group VI: indirect restorationl addition siliconl Surefil). For indirect restorations fixation, Rely X dual cure resin cement was used. Ali materiais were used according to manufacturer's instructions. For marginal leakage evaluation, samples were immersed in buffered 2% metilen blue solution during 4 hours. Afier rinsing, they were sectioned to observe dye penetration in tooth-restoration interface, under 63 X magnification stereomicroscopy. These data were submitted to non-parametric Kruskal-Wallis statistical analysis. For 3 utilized techniques, there were no statistical difference between teeth restored with Z100 and Surefil. 80th for Z100 and Surefil, direct restorations presented higher marginal leakage levels compared to indirect ones. The indirect restorations, despite had been molded with alginate or addition silicon presented no statistical differences from each othe